Мол, возник вопрос, а почему ЦБ так долго возился, ведь проблемы банка стали очевидны еще несколько лет назад?

Финансовое положение «Югры», несмотря на приемлемую отчетность, ни для кого не было секретом – секрет скорее в том, как банк с такой бизнес-моделью продержался так долго.

Цитирую газету Ведомости:

И собеседники, близкие к ЦБ, и знакомые Хотиных, и контрагенты банка в связке с «Югрой» всегда называли имя Бориса Грызлова. В 2016 г. у банка была даже идея пригласить его в совет директоров, рассказывали люди, близкие к надзорному блоку, но этого не произошло. А в последнее время имя Грызлова в связи с банком почти перестали упоминать: знакомый Хотина говорит, что Грызлов отпустил ситуацию. Других заступников не нашлось.

Деньги похоже из Югры выводили как могли:

Человек, знакомый с актом проверки банка, говорит, что ЦБ находил около 80 млрд руб. схемных операций с вкладами, включая списание средств со счетов физических лиц на счета компаний, выдачу вкладчикам акций банка в придачу к вкладу и др. Другой собеседник «Ведомостей», знающий это от временной администрации банка, говорит, что речь идет о 70–75 млрд руб. и в основном использовалась схема списания средств вкладчиков на счета юрлиц.

Банк Югра начал добровольно ограничивать прием вкладов, чтобы не получить такое же предписание от ЦБ РФ. Такое бывает, если в банке есть определенные риски, но не такие серьезные, чтобы ЦБ принудительно ввел запрет на привлечение вкладов.

В 2015 вклады Югры +136%.
Кредиты юрлицам 2015 +137%.

Кредитование юрлиц на средства физлиц = опасно, потому что это длинные вложения и короткие обязательства.

http://lenta.ru/news/2016/03/21/yugra/